Нельзя быть уверенным в своей правоте на 100 %. Ваша "правда" может оказаться фальшивой с иной точки зрения и определённых аргументов. Если это выясниться, пострадаете вы и ваша репутация. Нужно всегда допускать все варианты течения событий и фактов. Анализируя их, делать выводы, в которых должно быть место для всех "правд". Просто, не думайте что вы гений, который никогда не ошибается. Все мы люди. А людям свойственно ошибаться. К сожалению, ластики есть только для бумаги.
Ваше мнение никогда не может быть ошибочным, но оно также и не может быть правильным. Оно просто есть. Не нужно кому-то навязывать его. Вы покажете себя умнее, если просто останетесь при своём мнении, обойдётесь без яростных возгласов и криков насчёт своего мнения. "Сколько людей - сколько мнений". Вы должны уважать всех людей, ибо каждый человек - уникален.
И наконец: если Вы думаете, что я написал ерунду, и хотите написать это в комментариях, вы ничего не поняли, ибо это и есть моё мнение, которое следует уважать. Я проявлю тоже самое к Вам.
0
Вывод:
от моего (как и от твоего) мнения никому не жарко и не холодно. Абсолютно верно.
0
(Есть мнение (и не только мое)), что гении тоже ошибаются, но цена их ошибок гораздо выше.
А по поводу правоты, правды и т.п. в к/ф "Брат-2" все толково объяснено имхо.
0
Можно подробнее?
Я не смотрел

0
Эх, это надо смотреть, иначе не то)
Но вот попробую по памяти процитировать:
"Сила в правде, у кого правда тот и сильнее".
Короче вот что хочу сказать (но не могу, сейчас скажу но не то или опять не так поймете) Есть некоторые вещи на которые у нормальных здоровых людей не может быть разных мнений. И в такие моменты эти люди максимально приближаются к истине. И вот такое мнение - это охрененная сила)
0
я понял твоё мнение, но всегда можно рассмотреть всё с разных углов. Приведи мне пример охеренной правды, и я скажу тебе чем эта "правда" может оказаться ошибочной с другой стороны:)
0
Вымышленный пример? Такой пример можно до бесконечности домысливать все новыми и новыми придуманными фактами, делая правым то участника А, то участника Б.
Однако (виденное по телеку): Приставы вышвыривают из квартиры семью с 2-3 детьми, за неуплату. 1.Неуплата действительно имела место быть. 2. Второй квартиры или дачи у семьи не имеется.
Вот как-то так.
И если правы приставы, почему они сами признаются, что им хреново когда они делают свою работу?
0
ты сам сказал две точки мнения, которые уже противоречат друг другу.
Quote (Obi-Wanya)
И если правы приставы, почему они сами признаются, что им хреново когда они делают свою работу?
потому-то они тоже люди, и им жалко выселять семью, но это их работа, за которую им платят.
0
Т.е с человеческой позиции правда опять же одна
0
Но есть позиция закона, работы. Именно про это я и говорю. С разных точек мнения правды будут разные.
0
ой, очень давно смотрел, объясни:)
0
5
Аффтор (25.09.09 22:17)
Когда нажал на ссылку твоей темы, думал будет резко, четко...
0
вы ожидали увидеть очередной срач?
0
это и был бы срач xD
0
Quote
Нельзя быть уверенным в своей правоте на 100 %. Ваша "правда
а может быть эта правда не на 100% является правдой и иногда можно быть уверенным в своей правоте на все 100

0
Есть такое выражение:"не надо на 100% следовать принцыпам, но это тоже принцып и ему тоже не надо на 100% следовать"
0
Логически данная конструкция заставляет на 100% следовать хотя бы одному принципу.
0
Памятую Онотоле: человек может лгать, говорить правду, или заблуждаться. Последнее имеет место быть, когда он говорит не правду, но сам считает ее таковой, ибо не знает о ложности своего утверждения.
Я к чему. Правда у каждого своя, истина у всех разная. =) Поэтому пост об истине скорее. Она, да — у каждого своя.
0
Че-то я в последней фразе уже ушел мыться мозгами. xD В смысле, она, да, единственная, и надо различать свою правду и всеобщую истину, и понимать возможность своего заблуждения. Вот, осилил.