14.02.12
Сейчас тренд говорить про свободу и требовать свободу от власти. Если ты против власти - ты крут. Ну я не про это хотел вообще:)
Поговорим про курение. Сейчас активно обсуждается тема курения, мол, запретить надо и всё такое. Но где же тогда ваша свобода, если вы запрещаете людям самовыражатся? Человек хочет курить - его право, если ему плевать на своё здоровье. Сейчас идёт активная промоакция - запрети курение своему другу - потешь своё самолюбие.
Я сам не курю. Но если мне не будут на каждом углу пускать дым в лицо, мне в принципе пофиг. Курят себе в сторонке. Курящие люди не говорят мне: "начинай курить!", а почему я должен приказывать им перестать?
Рубрика: Без границ |
Просмотров: 266
Всего комментариев: 13
+1 
Мало того, большинство курящих как раз говорят: «Не начинай курить!». Так что по правде говоря, твое мнение самое верное 
+1
Верно! Мне никто никогда в рот сигарету не пихал, и это мой выбор - не курить. Некоторые сделали иной выбор. Их право.
+1
Руслан, в твоих рассуждениях ключевая фраза "Но если мне не будут на каждом углу пускать дым в лицо, мне в принципе пофиг". Вот! Главное, чтобы курящий человек не создавал неудобства для окружающих. Однако за курение в общественных местах и других местах, не предназначенных для круения, жёстко штрафовать: первый штраф - 100$, второй - 500$, третий - 2500$ и т.д.
Более того: можно и наркотики в таком же духе разрешить (главное, чтобы человек не представлял опасности для окружающих).
И в тему: мои мысли о курении и несколько слов о курении и наркотиках.
Более того: можно и наркотики в таком же духе разрешить (главное, чтобы человек не представлял опасности для окружающих).
И в тему: мои мысли о курении и несколько слов о курении и наркотиках.
0
Давай не будем ставить под одну гребёнку курение и наркоманию - это отличный метод запугивания некурящих с помощью подмены понятий. Наркоман реально может навредить окружающим физическим насилием, курящий - вполне адекватный человек.
Штрафы которые ты назвал... блин, да за езду в нетрезвом виде, которая потенциально гораздо более опасна, штрафы в меньшем размере.
Не знаю, может в твоём городе дела обстоят хуже, но такой ситуации, как ты описал в блоге, нет (что курят на каждом углу). Да и здесь дело в человеке. Например мне запах табачного дыма не причиняет неудобств.
Штрафы которые ты назвал... блин, да за езду в нетрезвом виде, которая потенциально гораздо более опасна, штрафы в меньшем размере.
Не знаю, может в твоём городе дела обстоят хуже, но такой ситуации, как ты описал в блоге, нет (что курят на каждом углу). Да и здесь дело в человеке. Например мне запах табачного дыма не причиняет неудобств.
+1
В том то и дело, если хотя бы кому-то запах сигаретного дыма причиняет неудобства, необходимо от него избавиться. Я, например, не против, если человек, который курит в центре города, где могу потенциально идти я, заплатит сколь угодно огромный штраф (в дальнейшем просто будет выбирать специально отведённые для курения места).
Про наркоманию: если объективно человек не будет опасен для окружающих (например, "отдыхает" за городом и т.д.) - то не считаю, что нужно запрещать наркотики (как и сигареты).
Про езду в нетрезвом виде: тоже повышать штрафы. Почему нет?
Про наркоманию: если объективно человек не будет опасен для окружающих (например, "отдыхает" за городом и т.д.) - то не считаю, что нужно запрещать наркотики (как и сигареты).
Про езду в нетрезвом виде: тоже повышать штрафы. Почему нет?
0
>> Про наркоманию: если объективно человек не будет опасен для окружающих (например, "отдыхает" за городом и т.д.) - то не считаю, что нужно запрещать наркотики (как и сигареты).
Окей. Человек поехал за город, принял кокаин, вернулся домой. Поехал ещё раз за город. Принял. Принял. Зависимость. Ломка дома - вред близким. Захотел продать мебель что бы купить ещё. Куча вреда... Так что это СОВЕРШЕННО разные понятие, не нужно говорить что курильщик - наркоман.
>> В том то и дело, если хотя бы кому-то запах сигаретного дыма причиняет неудобства, необходимо от него избавиться. Я, например, не против, если человек, который курит в центре города, где могу потенциально идти я, заплатит сколь угодно огромный штраф (в дальнейшем просто будет выбирать специально отведённые для курения места).
А мне не нравятся креветки как блюдо, их запах и внешний вид. Давай их запретим?
Окей. Человек поехал за город, принял кокаин, вернулся домой. Поехал ещё раз за город. Принял. Принял. Зависимость. Ломка дома - вред близким. Захотел продать мебель что бы купить ещё. Куча вреда... Так что это СОВЕРШЕННО разные понятие, не нужно говорить что курильщик - наркоман.
>> В том то и дело, если хотя бы кому-то запах сигаретного дыма причиняет неудобства, необходимо от него избавиться. Я, например, не против, если человек, который курит в центре города, где могу потенциально идти я, заплатит сколь угодно огромный штраф (в дальнейшем просто будет выбирать специально отведённые для курения места).
А мне не нравятся креветки как блюдо, их запах и внешний вид. Давай их запретим?
+1
>> Окей. Человек поехал за город, принял кокаин, вернулся домой. Поехал ещё раз за город. Принял. Принял. Зависимость. Ломка дома - вред близким. Захотел продать мебель что бы купить ещё. Куча вреда... Так что это СОВЕРШЕННО разные понятие, не нужно говорить что курильщик - наркоман.
Ты начинаешь рассматривать частные случаи.
Давай рассуждать обобщённо.
Да и вспомни Стива Д.:-))
>> А мне не нравятся креветки как блюдо, их запах и внешний вид. Давай их запретим?
То, что табачный дым приносит вред организму человека, доказано! Пассивное курение считается очень даже вредным.
А вот креветки я тоже не люблю, но их запах не принесёт мне вреда. Пусть тогда или креветки едят в общественных местах, или платят штрафы огромные:))
Ты начинаешь рассматривать частные случаи.
Давай рассуждать обобщённо.
Да и вспомни Стива Д.:-))
>> А мне не нравятся креветки как блюдо, их запах и внешний вид. Давай их запретим?
То, что табачный дым приносит вред организму человека, доказано! Пассивное курение считается очень даже вредным.
А вот креветки я тоже не люблю, но их запах не принесёт мне вреда. Пусть тогда или креветки едят в общественных местах, или платят штрафы огромные:))
-1
Ну что за популизм? Один выдох табачного дыма от мимостоящего человека никак тебе не навредит. Вредит регулярное курение на протяжении десятка лет. Так что сигареты для тебя на уровне креветок.
0
Не согласен! Я не хочу, чтобы даже незначительное количество табачного дыма попало мне в организм!
Всех, кто курит в общественных местах - штрафовать!
Всех, кто курит в общественных местах - штрафовать!
0
Курящий человек не будет курить там, где это запрещено. В метро же никто не курит...
Наркотики и разрешили бы, если бы люди, в поисках денег на дозу не совершали бы кражи и убийства. А так же, те кто делает эти наркотики не отдавали деньги террористам.
Наркотики и разрешили бы, если бы люди, в поисках денег на дозу не совершали бы кражи и убийства. А так же, те кто делает эти наркотики не отдавали деньги террористам.
0
7
Gennady (17.02.12 03:46)
Я думаю что курение дело каждого. Хочу - курю, нет так нет. Если я достовляю кому то неудобство - идите в некурящий зал. В чем проблема?
+1
Не должно быть залов для некурящих. Должны быть залы для курящих. В этом весь смысл!
Хочешь курить - кури в разрешённых местах (в залах для курящих и т.д.) По-умолчанию, курить везде должно быть запрещено!
Долой таблички "не курить". Везде, где нет никаких табличек, должно быть ЗАПРЕЩЕНО курить. А вот таблички "курить разрешается" можно и ввести. Таким образом, чтобы покурить, нужно искать место с разрешающей табличкой.
Хочешь курить - кури в разрешённых местах (в залах для курящих и т.д.) По-умолчанию, курить везде должно быть запрещено!
Долой таблички "не курить". Везде, где нет никаких табличек, должно быть ЗАПРЕЩЕНО курить. А вот таблички "курить разрешается" можно и ввести. Таким образом, чтобы покурить, нужно искать место с разрешающей табличкой.
0
Так быть не может, ибо территория где человек может курить априоре больше. Это как ограничение скорости, в правилах сказано что разрешенная скорость 90км/час, а в городе 60.